2012年2月9日 星期四

分數應該用在分數的地方

品德優良楷模,
候選人應該是品德比較重要還是學業成績比較重要?
如果依照"品德教育楷模"競選的要求,
學業成績比較重要!


這讓我產生了一個疑問,
學業成績不好的就品德就比學業成績好的人差嗎?
學業成績不好的就沒有資格競選"品德"優良楷模嗎?
我被搞糊塗了!
我們到底是在競選"成績"優良楷模還是"品德"優良楷模?
為什麼要競選品德優良楷模的首要要求就是學業成績要好
如果依照這個要求,前段學校的學生應該全部都是品德優良楷模,而後段學校的學生品德都不如前段學校??
這什麼理?
如果想要競選的是學業成績那就直接由學務系統中挑出來不就好了?
為何還要大費周章的辦個甚麼"品德優良楷模競選競賽"?

我相信,事實上我周遭的人也是如此,
有位學業成績非常非常優良,考試時常是榜首的人,行事作風以及道德觀念真的不怎麼樣
但是反觀一位成績中後段的同學,也就是那在"品德優良楷模"中不符合資格的那個人,講話非常的守信用,說到做到。可是卻也是被列入"不符合品德優良楷模"中的人
這很奇怪,也不該發生


但是,在台灣,一個並不落後的國家中的五都--台中就發生了!
最近,
學校要競選"品德優良楷模",條件就是,成績要好--學期成績必須要在80分以上
那我換個說法,成績80分以上的人品德必定優於80分以下的人,因為只有他們有權利競選品德優良楷模
這條件訂的並不太合理,畢竟這是在競選"品德"楷模而非"學業成績"開模
這應該是不一樣的"品德"不等於"學業"
我覺得這有必要說清楚
因為如果依照目前這樣要求來競選"品德優良楷模"
便是間接指說學期成績不佳的品德必定也不如學業成績的
這不對,也不該發生在台灣這教育執行這麼久的國家


說我小題大作也好,
說我吃飽太閒也好
我只是想說清楚,


雖然學業成績不好,但也請不要認為這些人的品德必定也不如人





6 則留言:

  1. 回覆
    1. 我也深信品德重要於學業:)

      刪除
  2. 回覆
    1. 況且每間學校的評分標準不一樣,限定學業成績也很有爭議!!

      刪除
  3. 回覆
    1. 您重複留言囉!每次留言都需要審核以確保我能回應到每一個留言,所以按下發佈後沒有出現是正常的現象喔:)

      刪除

您好,您可以以匿名方式或登入來留言.當您完成留言後請先按下"預覽"然後再按"發佈";您可以在留言內容中最上方加入"--隱藏--",您的留言便不會被公開,如果您沒有加入--隱藏--您的留言就會在被管理員確認後公開.